Automatisierte Architekturtests und statische Codeanalyse mit ArchUnit

Im Architektur-Entwurf treffen wir viele Architekturentscheidungen, im besten Fall explizit, dokumentiert und verstanden. Dieser Prozess ist aufwändig und mühsam, mit der Folge, dass viele Entscheidungen meist nur implizit getroffen werden und dann in Vergessenheit geraten. Eine automatisierte Überprüfung solcher Architekturentscheidungen hilft hier weiter: Manche Entscheidungen wie Namenskonventionen lassen sich schon lange über altbekannte Tools wie Checkstyle leicht abtesten. Komplexere Entscheidungen aber lassen sich nicht immer einfach checken – oder sie erfordern ein komplexes Metamodell, das aufwändig zu erstellen und zu pflegen ist. Hier kommt ArchUnit ins Spiel. In unserem Talk stellen wir anhand konkreter Fragestellungen vor, wie man mit ArchUnit automatisiert Architekturentscheidungen in einen Standard-Testzyklus einbinden kann. Dazu bringt ArchUnit von Haus aus eine ganze Reihe von Standard-Hilfsmitteln mit. Besser noch: Eigene Architekturregeln lassen sich leicht in Form von Tests definieren und so im automatisiertem Build überprüfen. Beispiele: Sind Abhängigkeiten zwischen Komponenten richtig definiert Sind Strukturen innerhalb einer Komponente richtig modelliert, z.B. als Onion-Architektur? Dieselbe API von ArchUnit kann man aber auch für statische Codeanalyse einsetzen, deren Output nicht in einem Test, sondern als Input in weitere Tools eingeht. Damit lassen sich einfach kleine Helferlein schreiben, um gezielt über statische Code-Analyse Handlungsbedarfe identifizieren und analysieren zu können. ArchUnit lässt sich demnach für kleine, mittlere und komplexe Fragestellungen einsetzen. Das skaliert gut und ermöglicht eine leichtgewichtige und automatisierte Absicherung von Architekturentscheidungen.